−都議選で惨敗し蓮舫代表が辞任した

　大相撲名古屋場所に例えるなら、土俵の上で相撲を取ったのは都民ファーストの会と自民、公明、共産まで。民進は県体育館の外で、観客にも素通りされる場所でしか相撲が取れなかった。総括してけじめをつけるのは当然だ。

　−都民ファーストは躍進した

　多くの人が自民に代わる受け皿を求めている証し。近年は地域住民のニーズと中央政府の施策に大きなずれがあり、対立を生んできた。それを背景に支持を得た「維新」や「減税」などの地域政党が躍進する流れが、首都でも表面化した。

　−本来は民進が担うべき受け皿

　私たちの反省は、地域で根を張ることなく、促成栽培のように一気に伸びてしまったことだ。それでも、愛知の民進が多くの国会議員を維持できたのは、地方議員の数が他県より圧倒的に多いから。愛知の形を参考に、もう一度地域を見直し、新たな政党モデルをつくるべきだと思う。

　−どんな形か

　極端に言うと、四十七都道府県で分党し、まずは地域政党として地元に根差すことに専念する。同時にその地域政党をネットワーク化し、会社で言うところのホールディングカンパニーのような国政政党をつくる。

　外交や社会保障は全体で方針を決めて党議拘束をかけるが、産業政策などは、各地域の政党でまとめて意見を集約するような仕組みだ。党本部の会議でもそう提言した。

　−二大政党制はどこへ行く

　小選挙区制では、野党がバラバラだと今のような一強体制を許してしまう。選択肢は二つにとどめておくべきだ。

　−与党との対立軸をどうつくる

　一つは中央対地域。中央集権を前提とした自民と、地域に根差す納税者に視点を置く民進の違いを打ち出す。もう一つは人口減少社会を見据えた社会保障政策。今の分断社会を全員が支え、負担し合う社会に変えたい。

　−改憲は

　もっと議論すべきだし、私たちも時代に合った憲法の形を提案する必要があると思う。もはや護憲か改憲かの時代ではない。

　−野党共闘のあり方はどう考える

　世界的にも右か左かの対立軸は消えつつあり、左右のイデオロギーとは一線を画す必要がある。共産との連携は見直すべきだし、少なくとも愛知では私たちだけで戦える、という覚悟を持ってやっていく。

　（聞き手・谷悠己）