昭和区
中村孝太郎 次新
| 【1】４００万〜４９９万円 ＜理由＞市議当時の状況から考えるとこの金額が適当である |
【2】全面賛成 ＜理由＞労働者にしわ寄せが来ないように配慮が必要である |
| 【3】導入すべきだ ＜理由＞類似の行政区を統合しコストを削減すべきだと考える |
【4】地方の匠（たくみ）の技を生かし、ものづくり愛知を充実させるため尽力を期待 |
谷口知美 民現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞使途の透明性が重要。県政に資する活動費は必要 |
【2】全面賛成 ＜理由＞社会的価値向上のための条例で、賃金条項はその一つ |
| 【3】導入しない ＜理由＞県市の協調関係を深め、地方が自立できる力を伸ばす |
【4】“すべての”人が輝く愛知の実現のため、教育をはじめさらなる施策の充実を！ |
成田修 自新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞愛知県は透明性が担保され、適正に運用されている |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞入札制度の改革自体は、必要であると考える |
| 【3】 ＜理由＞選択肢に適切な回答がないため、無回答となる |
【4】中小企業を元気にする政策を、着実に実行していただきたい |
尾関雅美 共新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞現状のままでよいが１円から領収書の公開を義務に |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞公契約条例を読んでいないのでどちらともいえない |
| 【3】導入しない ＜理由＞中京都や特別区にする理由が分からない。断固反対 |
【4】大企業優先、福祉切り捨ての政策をやめ、福祉・教育・介護への財政転換を |
加藤喜久江 減現
| 【1】その他 ＜理由＞残額は毎年変動しており用途は議員個々で異なるため |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞入札予定価格の適正化も含め総合的に検討すべきだ |
| 【3】 ＜理由＞道州制も含め慎重に検討していくべきだと思う |
【4】２期目の愛知県政に向け女性に優しい社会を実現！！ |