岡崎市・額田郡
西久保長史 民現
| 【1】その他 ＜理由＞金額は現状までとし、県民の理解納得と透明性が必要 |
【2】全面賛成 ＜理由＞公の仕事を行う民間事業者の社会的責務として重要 |
| 【3】導入しない ＜理由＞愛知、名古屋にこだわらず東海広域行政を視野に検討 |
【4】産業雇用対策と社会保障の充実は車の両輪。現地現物でバランス良い取り組みを |
新海正春 自新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞新人のため、活動の中身を十分承知していない |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞業者の意見を聞きながら、慎重に考えるべきだ |
| 【3】 ＜理由＞具体案が出ておらず、回答を差し控えたい |
【4】岡崎南部に新設される藤田学園の病院周辺のインフラ整備にご支援いただきたい |
中根義高 自現
| 【1】その他 ＜理由＞議員個々の実情に基づくことが適当ではないか |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞各業種、他県などの実情を十分把握し検討すべきだ |
| 【3】 ＜理由＞選択肢が不適切であるため無回答とする |
【4】西三河出身の知事でもあり、地域経済の成長と県政の伸展を期待しています |
楢原伸一 無新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞正当な理由があれば６００万円を上限にするのが妥当 |
【2】全面賛成 ＜理由＞金銭的にゆとりのある人が増え、経済が活性化する |
| 【3】導入しない ＜理由＞愛知県は地政学的に有利。大阪をまねする必要はない |
【4】名古屋市の河村たかし市長のように、減税政策を続けてほしかった |
鈴木雅登 維現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞実際の県議としての活動に視察や調査は必要 |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞現実をもっと勉強する必要があるため保留 |
| 【3】 ＜理由＞大都市制度の問題点を踏まえ、抜本的な見直しが必要 |
【4】子どもづくり、仕事づくり、健康づくりを推進する県政をぜひお願いします |
梅村順一 自新
| 【1】１００万〜１９９万円 ＜理由＞調査などは必要である |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞近隣都市との整合が必要 |
| 【3】導入しない ＜理由＞道州制との整合性を図るためには時期尚早と考える |
【4】元気な愛知を推進するため全県的視点による計画作成と合意形成に努められたい |
園山康男 維元
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞実名ですべての使途と領収書をネットで全面公開する |
【2】全面賛成 ＜理由＞党として正規雇用者と非正規雇用者の是正法案を提出 |
| 【3】 ＜理由＞大都市制度の問題点を踏まえ、抜本的な見直しが必要 |
【4】人が輝く愛知、２期目での推進に期待。三河出身の知事。三河も輝くように |