西区
石神勝博 維新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞ただし、全ての使途、領収書をネットで全面公開する |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞まずは総合評価方式の運用と評価の適正化を図る |
| 【3】 ＜理由＞大都市制度の問題点を踏まえ、抜本的な見直しが必要 |
【4】県民とともに愛知・名古屋のあるべき姿を考え、グランドデザインを描くべきだ |
鷲野恵子 共新
| 【1】３００万〜３９９万円 ＜理由＞議会報告や調査研究のためにこの程度は必要 |
【2】全面賛成 ＜理由＞賃金の引き上げや雇用条件の向上に役立つ |
| 【3】導入しない ＜理由＞自治体の広域化は福祉や暮らしの切り捨てにつながる |
【4】全国トップクラスの財政を県民の暮らしや教育、福祉のために活用すべきだ |
田中泰彦 自新
| 【1】その他 ＜理由＞実際の活動経験がないので適正金額は不明 |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞関係業界の理解の下なら |
| 【3】 ＜理由＞選択肢に当てはまる項目がない |
【4】議会も行政も、県民・国民のためにあるという気持ちを忘れずにいたい |
中堀隆一 民新
| 【1】 ＜理由＞県政に従事できる立場になってからの回答とする |
【2】全面賛成 ＜理由＞賃金と公的工事の一体化で公契約から景気経済の向上 |
| 【3】導入しない ＜理由＞道州制に移行するには今後県市の調整を進めるべきだ |
【4】社会的弱者をなくすべく社会保障の充実に力を入れ将来安心安全な愛知県へ |