瑞穂区
高木浩司 民元
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞会派の政策調査機能に充てる割合を増やす方がよい |
【2】全面賛成 ＜理由＞公契約は、県の政策推進の重要な手段の一つだから |
| 【3】導入しない ＜理由＞県市の二重性を排する改革を進め、将来的に道州制へ |
【4】愛知県知事にふさわしい品性と知性、そして情愛の深さを示すよう努めてほしい |
川嶋太郎 自現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞活動は議員ごとに異なり一定枠は必要。不要額は返還 |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞関係業界の理解が得られるならば条例制定に賛成 |
| 【3】 ＜理由＞選択肢が不適切であるため無回答 |
【4】知事の言われる「現場主義」に共感している。今後も貫いてほしい |
山田勉 維新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞ただし、全ての使途、領収書をネットで全面公開する |
【2】全面賛成 ＜理由＞党として正規雇用者と非正規との賃金是正法案を提出 |
| 【3】 ＜理由＞大都市制度の問題点を踏まえ抜本的な見直しが必要 |
【4】 |