南区
山本洋一 維新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞すべての使途、領収書を公開して県民の判断を仰ぐ |
【2】全面賛成 ＜理由＞公の事業を手がける以上、法定賃金の順守は当然 |
| 【3】 ＜理由＞大都市制度の抜本改革は必要だが、中京都には疑問も |
【4】大都市制度改革や行政効率化、政治の身を切る改革について議論を尽くしたい |
久野哲生 民元
| 【1】３００万〜３９９万円 ＜理由＞減額が妥当。自身の経験上Ｄ程度で十分活動は可能 |
【2】全面賛成 ＜理由＞社会的価値向上のための条例で、賃金条項はその一つ |
| 【3】導入しない ＜理由＞協調関係を深め、将来的には道州制に移行すべきだ |
【4】「望まれる福祉社会の実現」「モノづくりも、ヒトづくりも愛知」をともに |
岡江智子 無現
| 【1】その他 ＜理由＞政策用途が異なるため。議員によって異なるため |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞入札予定価格の適正化も含め総合的に検討すべきだ |
| 【3】導入すべきだ ＜理由＞慎重に検討して進めていく事項と考える |
【4】常に問うたことに答えていただけフォローもあるので、ない |
伊藤辰夫 自現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞残金は返金するシステムなので現状で適当と考える |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞関係者の理解を得てから進めるべきだと考える |
| 【3】 ＜理由＞具体的な内容が示されてから考える |
【4】 |