緑区
満仲美由紀 共新
| 【1】３００万〜３９９万円 ＜理由＞視察や調査研究のための最低限の費用は必要 |
【2】全面賛成 ＜理由＞地域経済活性は雇用安定と最低賃金の引き上げが必要 |
| 【3】導入しない ＜理由＞福祉を切り捨てる「道州制」につながる再編になる |
【4】大企業、大型開発優先でなく、福祉、教育、医療を充実させる県政へ転換せよ |
渡辺昇 自現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞細かく熱心にやれば自然と費用が掛かると思う |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞特になし |
| 【3】導入しない ＜理由＞困惑させず首都ではないし従来通りでよい |
【4】特になし |
中村友美 民現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞活動には費用が必要。使途を明確にし、残りは返金 |
【2】全面賛成 ＜理由＞最低賃金は当然。行政として上回る努力は必要 |
| 【3】導入しない ＜理由＞県と市は協力し合い、将来のあるべき姿を求めていく |
【4】「私が変わります」と自分を変えることをためらわず県民が輝く地域づくりを |
岡明彦 公新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞県民の負託に応えるための議員活動に必要な額と思う |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞政労使はじめ関係者の総意が得られる条例ならば賛成 |
| 【3】 ＜理由＞中京独立戦略本部会議の示した方向性を踏まえたい |
【4】日本一元気な愛知を目指す知事のリーダーシップに期待したい |