一宮市
岩村進次 自現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞県政相談所や要望活動の継続のため現状が望ましい |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞地元企業からはまだ制度に理解を得られていないため |
| 【3】 ＜理由＞設問が不適切。中京都は合区・特別区ではない |
【4】日本一元気な愛知の先頭に立って走り続けてください |
木藤俊郎 公現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞県民の負託に応えるための議員活動に必要な額である |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞政労使はじめ関係者の総意が得られる条例なら賛成 |
| 【3】 ＜理由＞中京独立戦略本部会議が示した方向を踏まえたい |
【4】人が輝く愛知を目指して共に頑張りたい |
神戸健太郎 無新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞県民負託に応える内容なら現状の実費支給で構わない |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞有意義だが、都道府県では実績がなく慎重さも必要 |
| 【3】県の権限を強化 ＜理由＞二重行政の解消に異論はない。広域行政は県が主導を |
【4】日本一元気な愛知を目指した人材力アップは評価。行政の実現力向上にも注力を |
板倉正文 共新
| 【1】３００万〜３９９万円 ＜理由＞議会報告や調査などに最低限必要な費用に適正化 |
【2】全面賛成 ＜理由＞最低賃金の引き上げで地域経済を活性化させていく |
| 【3】導入しない ＜理由＞身近な行政で福祉と暮らしを守るべきで、再編に反対 |
【4】大企業・大型開発優先をやめ、福祉・教育・暮らしへの予算増額を |
八木丈之 自新
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞議員の調査研究活動に資するため必要な経費と考える |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞県の公契約のあり方検討会議で議論中のため |
| 【3】導入しない ＜理由＞時期的にまだ早い |
【4】愛知県全体のバランスを考え県政運営を進めてほしい |
犬飼万寿男 自新
| 【1】その他 ＜理由＞県議会での実績がないため答えられない |
【2】どちらとも言えない ＜理由＞実情およびさまざまな意見を考慮し考えをまとめたい |
| 【3】 ＜理由＞議論を進める中で他にも選択肢が出てくると思う |
【4】強いリーダーシップのもと県政をリードしてください |
高橋正子 民現
| 【1】６００万円（現状維持） ＜理由＞活動していくには費用は必要であり、現状が妥当 |
【2】全面賛成 ＜理由＞地域経済の健全な発展を図るために必要 |
| 【3】導入しない ＜理由＞将来的には道州制を目指すべきだと考える |
【4】今後も県政の諸課題にスピード感を持って取り組んで！ |
安田誠 維新
| 【1】３００万〜３９９万円 ＜理由＞支出の目的や領収書などすべてネット公開が原則 |
【2】全面賛成 ＜理由＞党として正規・非正規雇用の賃金是正法案を提出 |
| 【3】 ＜理由＞大都市制度の問題点を踏まえ抜本的見直しが必要 |
【4】一宮に次世代産業特区を創生し、県内でバランスのある産業都市に |